Mariska Online
Mariska Online
.Menü
     
.Bejelentkezés
Felhasználónév:

Jelszó:
SúgóSúgó
Regisztráció
Elfelejtettem a jelszót
     
.Mary Jane

Mary Jane

     
.Musice
     
.Örülnél ha legalizálnák a marihuana-t?
Lezárt szavazások
     
Style
Lezárt szavazások
     
.Weboldalak ahová érdemes benézni

     
.Friss Anyag

Az alkohol-lobbi a fűlegalizáció ellen

 

A kaliforniai legalizációs népszavazás ellenzői között találjuk a rendőrlobbit is

A sötét összeesküvés-elmélet hívők várakozásait igazolta a Kaliforniai Sör- és Szeszesital Árusítók Szövetsége, mikor bejelentették, hogy 10 ezer dollárral támogatják a marihuána legalizálást célzó novemberi népszavazási kezdeményezést ellenzők kampányát. Egyesek szerint ugyanis a gyógyszer-, a dohány- és alkohol-lobbi a kannabisz legalizálásának fő ellenségei, hiszen nem akarnak olcsó és hatékony alternatívát a jelenlegi gyógyszerek és élvezeti cikkek kiváltására. Bár a kép valószínűleg nem ennyire fekete-fehér, tény, hogy ezek a cégek már korábban is jókora összegekkel támogatták a marihuána-ellenes elrettentő kampányokat. Kaliforniában évente 3500 halálesetet és több mint 100 ezer balesetet hoznak összefüggésbe az alkohol-fogyasztással. A havi rendszerességgel mintegy 4 millió kaliforniai által fogyasztott kannabisz miatt ugyanakkor mindössze 181 esetben volt szükség kórházi ellátásra, fűvel összefüggésbe hozható halálesetet pedig nem ismerünk.

A legalizációt ellenzők egyik kampányvideója - számos csúsztatással...

 

A legalizációpártiak a TASZ egy korábbi videóját is felhasználták a visszavágásnál


A legalizáció-ellenes kampány (Public Safety First) fő anyagi támogatója a Kalifornai Rendőrfőnökök Egyesülete 30 ezer dolláros, és a Kalifornai Kábítószer-ellenes Rendőrök Egyesülete 20 ezer dolláros adománnyal. A jogalkalmazók szintén ellenérdekeltek a reformban, hiszen a becslések szerint amennyiben a népszavazás sikerrel jár, az állam 300 millió dollárral kevesebbet fog költeni bűnüldözésre és bebörtönzésre, mint jelenleg. A legalizációs kampány augusztus elejéig összességében jóval több pénzadományt (176 ezer dollárt) gyűjtött össze, mint a legalizáció-ellenes (61 ezer dollár), és a legalizációs kampány adományozói között jóval több, az ügyet kisebb öszeggel támogató magánszemélyt találunk, míg a legalizáció-ellenes kampány támogatói között mindössze egy magánszemélyt regisztráltak. Eddig egyik stábnak sem sikerült elég pénzt összegyűjtenie ahhoz, hogy széleskörű médiakampányt indítsanak az ügy érdekében: a becslések szerint egy tévés reklámkampányhoz legalább 10 millió dollárra lenne szükség. A Web2 ugyanakkor számos olcsóbb de hatékony eszközt biztosít a szavazópolgárok megközelítésére, ilyen például a Facebook vagy a GoolgeAdwords. A támogatók és ellenzők aránya a közvéleménykutatások szerint jelenleg nagyjából megegyezik Kaliforniában, így a novemberi népszavazás eredményét nem lehet megjósolni.

Sárosi Péter


Vietnámi dílerek írták a drogstratégiát?

 

A Magyar Nemzet cikke egy névtelen szakértőre hivatkozva azt állítja, hogy a drogstratégia "további kapukat nyithat a kábítószernek"

Amikor Balavány György, a Magyar Nemzet újságírója felhívott, hogy szeretne interjút készíteni velem az új nemzeti drogstratégiával kapcsolatban, nem voltak illúzióim affelől, hogy a cikk, amit végül meg fog jelentetni, egyáltalán nem egyezik majd a véleményemmel. Mégis elvállaltam az interjút, ugyanis ha már néhány érvem és gondolatom megjelenik az újság olvasói számára, az is jobb, mintha kizárólag az általa képviselt tiltáspárti nézetek. A “Mesterséges napfény” című cikk szerint “míg folyik a verseny a rendőrök és a drogmaffia között, az új nemzeti drogstratégia további kapukat nyithat a kábítószernek”. A cikk koncepciója egyszerű: bemutatni azt, hogy Magyarországon elszabadult a kannabisz-fogyasztás és -kereskedelem, és ez egyenes következménye a kormány liberális drogpolitkájának: a cikknek olyan a végkicsengése, minthacsak a drogstratégiát a vietnámi dílerek fogalmazták volna meg. Balavány György egy velem ellentétben “magát megnevezni nem kívánó” szakértőre hivatkozva azt állítja, hogy “a program néhány eleme lehetővé teszi a liberális felfogás érvényesítését: vagyis a leszoktatás helyett az ártalomcsökkentést, a büntethetőség helyett a dekriminalizációt, végső soron pedig a kábítószerek szabaddá tételét célozza”. Érdekes és egyben minősíti a szakértő hozzáállását, hogy nem adja a nevét az állításaihoz. Akkor ugyanis szembesíteni lehetne állításainak hamisságával. Az új nemzeti drogstratégia ugyanis kiegyensúlyozott szemléletet képvisel, tehát egyaránt szerepelnek benne a kínálatcsökkentés, a prevenció, a kezelés és az ártalomcsökkentés pillérei, amelyek nem egymásnak alárendelt, hanem egymást kiegészítő szerepet töltenek be. Sőt, ha a prevencióra szánt fejezetet elolvassuk, láthatjuk, hogy 7 sűrűn szedett oldalt foglalnak el, a kezelés 4-et, az ártalomcsökkentés legfeljebb másfelet. Nem tűnik éppen ultraliberálisnak.

Nevüket felvállaló szakértők a dekriminalizáció mellett, köztük
Ródler Norbert és Zacher Gábor, akiket a cikk is idéz


A stratégia elkészítését az újságíró azzal próbálja lejáratni, hogy annak előkészítésében a Kendermeg Egyesület is részt vett. Valójában egyszerűen arról volt szó, hogy a Nemzeti Drogmegelőzési Intézet az EU irányelveinek megfelelően a civil társadalom megfelelő bevonásával kívánta elkészíteni a stratégiát – így a többi szervezet mellett meghallgatta a Kendermag véleményét is. Azt gondolom, csak dícséretesnek nevezhetjük, ha egy kormányzat a vélemények legszélesebb spektrumából kíván meríteni, ezeket mérlegeli a tudományos bizonyítékok fényében, és erre alapozva hozza meg a döntését. A cikk szerint a Kendermag Egyesület a “marihuánát népszerűsítő” szervezet. Ez tévedés. Vajon akkor mindenki, aki a dohányzás vagy az alkohol-fogyasztás betiltását ellenzi, egyben népszerűsíteni is akarja a dohányzást vagy az italozást? A legális szabályozás pártolása nem egyenlő a drogok népszerűsítésével – úgy tűnik, ezt nem lehet elégszer leírni. Ami az én szerepemet illeti, valóban részt vettem a stratégia előkészítésében, ez a Kábítószerügyi Koordinációs Bizottság (KKB) civilek által megválasztott képviselőjeként és a Kábítószerügyi Eseti Bizottság szakértőjeként a kötelességem is volt. A Drogriporter a nyilvánosság előtt jól követhető és transzparens módon beszámolt a drogstratégia előkészítésének folyamatáról, a TASZ álláspontját mindenki olvashatta a honlapunkon.

A “magát megnevezni nem kívánó” szakértő szerint a stratégia azért is aggályos, mert “a szöveg lehetővé teszi, hogy ha egy őrizetes azt állítja: kábítószerfüggő, az ártalomcsökkentő, illetve szubsztitúciós kezelés keretében állami támogatással fogyaszthasson pszichoaktív szereket”. A drogstratégia ebben a kérdésben gyakorlatilag semmi mást nem tett, mint előírta egy korábban vállalt kötelezettség végrehajtását, amely az EU drogpolitikai akciótervében szerepel. Amennyiben az állam a heroinfüggőséget betegségnek tekinti, akkor vajon mi magyarázza, hogy egy fogva tartott ne kapjon megfelelő gyógyszeres kezelést erre a betegségre ugyanúgy, mint ahogy egy cukorbeteg vagy egy depressziós? Márpedig az ENSZ álláspontja szerint a heroinfüggőség metadonnal való helyettesítő kezelése hatékony és szükséges, csökkenti a bűnözést, a fertőzéseket és a halálozást, hozzásegíti a fogyasztót a rehabilitációhoz – a metadon még a Létfontosságú Gyógyszerek Listáján is szerepel. Európa számos fejlett országában van ilyen kezelés a börtönökben, Magyarországon nincs. A fogva tartott büntetéséhez nem tartozik hozzá, hogy megfosszák az egyenlő egészségügyi ellátáshoz való jogtól. És mint ahogy a cikk tőlem idézi, “előfordul, hogy aki börtönbe kerül, és ott nem kap kábítószert, leszokik. Ilyenkor azonban fennáll a veszélye, hogy szabadlábra helyezése után még mélyebbre esik vissza – akár túl is lőheti magát”. Ez így van: attól, hogy valaki kényszerből absztinens lesz a börtönben, még függő marad. A börtönből való szabadulás után jóval magasabb a halálos túladagolás kockázata. Amennyiben a függő a börtönben kezelésben részesül, és ezt odakint folytatja, mind a fertőzés, mind a túladagolás kockázata jelentősen csökken. Ráadásul a metadon-kezelésnek van szakmai protokollja, nem kerülhet be mindenki, aki azt állítja, hogy valamilyen szert fogyasztott. Kizárólag olyan heroinfüggők kerülhetnek be, akik már régóta használnak és sikertelenül próbáltak leszokni.

A cikk szerint továbbá a drogstratégia lehetővé teszi, hogy a saját beszerzésük fedezése miatt kis tételben áruló pusherek is kibújjanak a büntetés alól. Valójában azonban nincsen arról szó, hogy a drogstratégia “végső soron a kábítószerek szabaddá tételét célozza”: egyszerűen elismeri azt a tényt, hogy amennyiben egy bűncselekmény folyamatos elkövetésének oka a drogfüggőség, akkor érdemes a probléma okát kezelni, és nem csak a tüneteket. Ezért a beszerzési bűncselekmények elkövetői esetében az elterelés lehetőségének biztosítására hív fel, amelynek keretében a függő bűnelkövető ellátásba juthat, miközben a pártfogói felügyelet révén nem kerül ki a büntető-igazságszolgáltatás látóköréből sem. Ezt diktálja a társadalmi érdek és a józan ész. A cikk végén ismét meg nem nevezett szakértőkre hivatkozik az újságíró, akik szerint “a marihuánafogyasztás szellemi és mentális leépülést, visszafordíthatatlan agyi károsodást okozhat.” Érdemes ezzel kapcsolatban elolvasni Dr. Mitch Earleywine “Marihuána: a tudomány álláspontja” címmel magyarul is megjelent könyvének vonatkozó fejezetét. A marihuána valójában a legfejlettebb technikai eljárásokkal történő vizsgálatok szerint sem okoz szerkezeti elváltozást az agyban, és bár a kognitív működésben a krónikus fűfogyasztóknál vannak finom eltérések, ezek a mindennapi életben kevéssé jelentősek. Egyre több kutatás erősíti meg azt a hipotézist, hogy a kannabisz aktív hatóanyagai valójában neuroprotektív (az idegrendszert védő) és antikarcinogén (rákellenes) tulajdonsággal rendelkeznek. A mértéktelen fogyasztás okozhat lelki és társadalmi problémákat, de ettől még emberek milliói fogyasztják a marihuánát anélkül, hogy “leépülnének”. Ha már leépülésről van szó, szólhatott volna viszont a cikk az egészségügyi és szociális ellátórendszer leépüléséről, akkor talán valóban jelentős problémákra hívta volna fel a figyelmet.

Drogriporter.hu


A drogtilalom emberi jogi sérelmeket eredményez

 

A világ egyik vezető társadalomtudományi intézetének tanulmánya a drogtilalomról

Egy friss tanulmány a London School of Economics and Political Science (LSE) intézményéből arra a – számunkra nem meglepő – következtetésre jutott, hogy azok az erőfeszítések, amelyek a kábítószerekkel kapcsolatos tevékenységek tiltását célozzák világszerte, emberi jogi sérelmekhez, megnövekedett erőszakhoz és korlátozott demokráciához vezetnek. A tanulmány szerzői azt állítják, hogy az előállítás és a kereskedelem felszámolását célzó beavatkozások egy biztonságosabb világ helyett egy még veszélyesebbet teremtenek. Úgy látják, hogy azok a globális igyekezetek, melyek a drogkereskedelmet a gyökerénél próbálják megragadni, a legalapvetőbb emberi jogokat sértik meg.

Az intézmény szociológia tanszékén született Fernanda Mena és Dick Hobbs Narcophobia: drugs prohibition and the generation of human rights abuses című tanulmánya, amely rávilágít, hogy a kínálatcsökkentés szükségességét alátámasztó okfejtések morális érveken és nem empirikus tényeken alapszanak. A szerzők szerint hasznosabb lenne a legalizáció helyett szabályozásról beszélni a nemzetközi különbségek figyelembevételével – felismerve többek között azt, hogy a kábítószereket előállító országok általában a legszegényebbek közé tartoznak, akik számára elsődleges bevételi forrást jelent az előállítás. Esetükben a megfelelő szabályozás égetően fontos feladat a kábítószerhez kapcsolódó bűnözés felszámolásához.

A tanulmány emellett megvizsgálja a drogkereskedelem történetét kezdve a 18. századtól – amikor az ópium még legális árucikk volt – napjaink ENSZ egyezményeken alapuló, a drogkereskedelmet tiltó szabályozásáig. Ezen a ponton válik világossá, hogy a prohibíció nem kívánt következményei összeütközésbe kerülnek az ENSZ alapértékeit tükröző Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában foglaltakkal, amely védelmet biztosítana a gyilkossággal, a kínzással, a kegyetlen és embertelen bánásmóddal és a kitaszítással szemben. A tilalom rendszere ezeket a sérelmeket azonban mind eredményezi.

A szerzők példaként betekintést nyújtanak Brazília sokkoló statisztikáiba, ahol 20-szor nagyobb a meggyilkolt lakosok száma, mint Európában. E halálesetek negyede-fele a kábítószer-kereskedelemhez köthető és a bizonyítékok azt mutatják, hogy a militarista drogellenes háború jelentősen hozzájárul ehhez a statisztikához. Brazília egyes részein például a rendőrök tüzet nyithatnak azokra a gyerekekre, akiket a drogbandák toboroztak maguknak.

Hobbs professzor meglátása szerint a világ teljesen rosszul kezeli a kábítószerkérdést, hiszen morálisan magasabb rendűnek ítéli a drogkereskedelem megszűntetését, mint az emberi jogok sorozatos és súlyos megsértését, amit ezek az erőfeszítések eredményeznek. A tanulmány javasolja, hogy gondoljuk újra a prohibíció paradigmáját és vizsgáljuk meg, miként lehet visszalépni ebből az elhibázott politikából. Egy olyan új megközelítést tartanának kívánatosnak, amely a fejlesztésen, az oktatáson, a kezelésen és a társadalmi elfogadáson alapulna.

Drogriporter.hu


A Fidesz drogliberalizációt akar

Ismét érvényesül a kettős mérce: mondj nemet a fűre, liberalizáld a pályinkát

Orbán Viktor egy vidéki lakossági fórumon kijelentette, hogy amennyiben pártja kormányra kerül, legalizálja az otthoni pálinkafőzést. Ezzel gyakorlatilag elkötelezte magát a messze legtöbb közegészségügyi és társadalmi ártalommal járó drog szabályozásának liberalizációja mellett. Alapvetően lehetne persze értelmes társadalmi párbeszédet folytatni arról, hogy mennyiben arányos az otthoni pálinkafőzés tiltása, mennyire szolgálja a közegészségügy védelmét, illetve hogy ez a tilalom valójában kinek az érdekeit szolgálja. Tény, hogy a pálinka-dealerek országos szervezete, a Magyar Pálinka Lovagrend máris tiltakozott a terv ellen, mondván, hogy a tervezett változtatás eme nemzeti közkincs minőségének romlásához fog vezetni. Természetesen engedtessék meg némi kétkedéssel viseltetni egy olyan szervezet álláspontja iránt, amelynek tagjai közül sokan valószínűleg a pálinka bérfőzéséből gyarapítják vagyonukat. Vannak az otthoni pálinkafőzéssel kapcsolatos biztonsági aggályok is: a VPOP szerint az amatőr módon összeszerelt berendezések gyakran felrobbannak és emberéleteket követelnek. És végül a legfontosabb, amiről a bejelentés egyáltalán nem szólt: nem tisztázott, hogy vajon milyen hatásai lennének a pálinkaliberalizációnak az alkoholproblémák alakulásában egy olyan országban, ahol európai viszonylatban is magas a nagyiváshoz köthető betegségek és balesetek aránya. Egy józan alkoholpolitikának mindezeket a kérdéseket tisztáznia kell.

Képmutató persze az MSZP egészségpolitikusa,
Kökény Mihály is, aki a javaslatot éppen annak várható közegészségügyi hatásai miatt bírálta a sajtóban. Vajon a jelenlegi kormányzat ugyan mit tett az elmúlt években az alkoholproblémák visszaszorításáért? Megszüntette az Országos Addiktológiai Intézetet, az alkohollal kapcsolatos szakmai tevékenységeket összefogó tudományos műhelyt, támogatta a pálinka népszerűsítését szolgáló Nemzeti Pálinka Tanács felállítását, az egészségügyi ellátórendszernek pedig még mindig mostohagyermeke az addiktológiai ellátás (a szakgondozók bérezését éppen most csökkentették). Kökény ráadásul elég szexista érvet választott magának, amikor kijelentette, hogy “a fiatal hölgyek körében újra terjed a hétvégi iszákosság”. Persze az, hogy a fiatalok sokat isznak, valóban nagy probléma. Politikusunk azonban átlátszóan azért  választotta ki éppen ezt a nemet és éppen ezt a korosztályt, hogy a társadalom patriarchális botrány-beidegződéseire játszon rá. Az nem érdekel senkit, hogy a középkorú kopaszodó pocakos férfiak körében egyre nagyobb az alkoholizmus miatti halálozás, de hogy itt már a fiatal lányok is isznak kérem… Még farmert is hordanak és szexelnek a pasijukkal házasság előtt.

 

Egy érdekes könyv amely többek között a marihuána és az alkohol

nemrég jelentette be, hogy pártja ismét a drogjogi szabályozás szigorítására készül. Tehát mondjunk fenntartás nélkül igent egy az egyik drogra, amelynek túlfogyasztása évente több ezer honfitársunk haláláért felelős, míg mondjunk totális nemet egy másikra, amely emberéleteket nem követel, súlyos betegséget nem okoz, és amelynek alkalomszerű, a felnőtt életbe jól integrált használata egyébként semmilyen bizonyítható ártalommal nem jár. Miután a Kendermag Egyesület 2005-ben megindította önfeljelentő akcióját, az egyik aktivistát, Juhász Pétert védő TASZ a bíróság előtt éppen azzal érvelt, hogy az otthon saját magának kendert termesztő majd elfogyasztó személy semmiféle veszélyt nem jelent a társadalomra (még ha sajátmagát egyébként kockáztathatja is). Teljesen jogos, hogy a Hírszerzőn az erről szóló szavazás (“Támogatja-e Orbán Viktor javaslatát, hogy legalizálják az otthoni pálinkafőzést?”) egyik válaszlehetősége az: “Csak ha a marihuána-termesztés is legális lesz”. Lehet szavazni.

Drogriporter.hu

 

 


 Aláírásgyűjtés a legalizációs reklám letiltása ellen

A médiacég vezetői politikai okokból letiltották a legalizációra felszólító reklámklippet

A marihuána legalizációjáért küzdő civil szervezet, a NORML szeretett volna egy 15 másodperces hirdetést elhelyezni a New York-i Times Square híres CBS Super Screen Billboard-ján. Az alábbi videón is megtekinthető hirdetés arról próbálja meggyőzni a nézőket, hogy a marihuána tiltása adódollárok milliárdjaitól fosztja meg az államot – nincs semmiféle olyan utalás, amely a fogyasztásra való buzdításként lenne felfogható. A CBS médiamoguljainál azonban úgy tűnik már ennyi is kiverte a biztosítékot, és február 3-án levélben arról értesítették a NORML-t, hogy a hirdetést “erkölcsi” okokból nem hozzák le. Ugyanígy járt egy melegjogi csoport is, amelynek a hirdetésén csókolózó férfiakról szóló képek szerepeltek.

A reklám itt megtekinthető-> NORML!


Allen St. Pierre, a NORML Alapítvány igazgatója szerint érthetetlen a CBS döntése, ugyanis a média eközben nagy pénzeket kaszál az olyan fűszívókat célzó tévésorozatokkal, mint például a Weeds (
Nancy ül a fűben). Ráadásul a “Család a fókuszban” nevű ultrakonzervatív csoport abortusz-ellenes hirdetését minden további nélül leadták. St. Pierre szerint egyetemi közgazdász kutatók kiszámolták, hogy a marihuána legális szabályozása 30 milliárd dollárnyi adóbevételt teremtene és 15 milliárd dollár megtérülést hozna a büntető-igazságszolgáltatás számára. A NORML online petíciót indított a CBS vezetők döntése ellen, amelyet itt aláírhatsz.

Sárosi Péter


A kender nem menti meg a bolygót

Vajon valóban megmenti a fű a bolygót a ráktól, az éhínségektől és az energiaválságtól?

Azt mondják, a szélsőségek egymást gerjesztik. A kannabisz ellen indított démonizáló politikai kampánynak tényleg volt egy nem kívánt következménye: egy olyan ellen-mitológiát gerjesztett, amely éppen olyan megalapozatlanul ruházza fel mindenféle pozitív tulajdonsággal a növényt, mint amilyen hamis vádakkal illeti az előbbi. A Drogriporter korábban már foglalkozott Jack Herrer “A császár meztelen” c. könyvében bemutatott konspirációs elmélettel, amely szerint a kender betiltásához valójában rejtett ipari érdekek vezettek. Ha nekiesünk a google-nek, egészen sokféle marihuánával kapcsolatos világmegváltó teóriával és összeesküvés-elmélettel találkozunk: a kender majd megmenti a bolygót mint új, olcsó üzemanyag, ruha és papír, olcsó élelem az éhező afrikai gyerekeknek, sőt, még a gyógyszerek jelentős részét is szükségtelenné teszi – csak a gonosz techno-indusztrialisták állnak az útban. Megmondom őszintén, számomra mindig is éppolyan érthetetlen volt, ahogy egyes emberek világmagyarázó elméleteket építenek a fű köré, mint amennyire felfoghatatlan az, hogy más emberek megpróbálják démonizálni. Véleményem szerint a modern nyugati világban semmivel sem magasztosabb dolog elszívni egy spanglit, mint meginni egy üveg sört vagy egy pohár bort, és az emberek többségénél még a fogyasztás funkciója sem különbözik különösebben. Tudjuk, hogy a borivást is lehet kultikus tisztelettel végezni, a kendernek is vannak tradicionális vallásos használati formái, nem is ezzel van a probléma. Az ember egyéni és közösségi szinten adhat spirituális jelentőséget a leghétköznapibb cselekedeteknek is. Elhibázottnak tartom azonban azt a taktikát, amely a legalizációs törekvések fókuszába a kannabisz állítólagos világmegmentő szerepét állítja. 


Bruce Mirken (
Marijuana Policy Project) az Alternet-en az egyik legújabb mítosszal foglalkozik, miszerint a kannabisz a rák ellenszere, csak a kormány és a gyógyszercégek összefogtak, hogy eltitkolják az emberek elől. Mint minden mítoszban, ebben is megvan az igazság csírája, így nem nehéz híveket toboroznia a repressziót valóban a saját bőrükön megtapasztaló fűszívók közt, akik nem értik, miért kell a rendőrségnek ilyen nagy hűhót csapni egy ilyen kis növény körül. “Biztos van emögött valami más is,” vonják le sokan a logikusnak tűnő következtetést. Innen már csak egy lépés vezet el odáig, hogy a marihuána körüli politikai hajcihőnek apokaliptikus díszleteket adjon valaki, a Jó és Gonosz harcává magasztosítva fel a legalizációért folytatott küzdelmet. A “Phoenix Tears” honlapot üzemeltető kanadai Rick Simpson például úgy promótálja a kenderolajból készített kivonatait a Neten, mint “a rák egyszerű és természetes ellenszerét”.


Egyes kutatások valóban bizonyos reményekre jogosítanak fel bennünket azzal kapcsolatban, hogy a kannabinoidoknak lehetnek olyan tulajdonságai, amelyek visszaszorítják a rákos daganatok burjánzását. Ezekből a kutatásokból azonban korai levonni azt a következtetést, hogy a fűszívással/evéssel/kenegetéssel megelőzhetjük vagy gyógyíthatjuk a rákot. A laboratóriumban végzett állatkísérletek eredményeit ugyanis nem lehet a megfelelő emberkísérletek nélkül igazolni (ugyanez a probléma azokkal a kutatásokkal, amelyek lombikban “bebizonyítják” a fű különféle káros tulajdonságait). 2006-ban a 
British Journal of Cancer publikálta annak a kutatásnak az eredményeit, amelynek során THC-t injektáltak rákos emberek daganatába. A kísérlet vegyes eredményeket hozott, a kutatók szerint lehet, hogy a THC nem az a hatóanyag, amely a fűben a rákos daganatok visszaszorításában szerepet játszhat. Van igazság abban is, hogy a jelenlegi tiltó fűpolitika nagyban hozzájárul ahhoz, hogy a kannabisz gyógyászati potenciálját alig kutatják: a kannabisszal végzett kutatások ugyanis olyan hosszadalmas és bürokratikus, ráadásul bizonytalan végkimenetelű engedélyezési procedúrát jelentenek a tudósok számára, amelyet a legtöbben be sem vállalnak. Sokkal könnyebb akkor már pénzt és elismertséget szerezni azzal, ha a fű káros hatásait kutatja valaki. A kutatásokat finanszírozó gyógyszercégek alapból nem ellenségesek a kannabisszal szemben - ugyanakkor kevésbé érdekeltek a kannabisz mint növény gyógyászati alkalmazásának felfedezésében, sokkal inkább a szintetikus kannabionoid gyógyszerek kifejlesztésében, amelyeket jó pénzért el lehet adni. Hosszú távon azonban a helyes út az, ha a kannabisz a  tudományos alapokon nyugvó gyógyászat részévé válik - erre törekszik például a MAPS.


Mondhatnánk persze, hogy semmi rossz nincs abban, hogy valaki összeesküvés-elméletekben hisz – hiszen mindenkinek hinnie kell valamiben. Ott van például a homeopátia. Vagy a 
Zeitgeist-mozgalom. Mégis, azt gondolom, hogy a New Age-es kultikus tisztelet és a rendszer elleni romantikus lázadás miliője, amellyel sokan körbeveszik a kannabiszt, éppen olyan ködösítés, mint az ellenkező oldal folyamatos félelemkeltése. Egyrészt véleményem szerint az ilyen összeesküvés-elméletek ellentmondanak a sherlock holmes-i tételnek: egy bonyolult problémának soha nincs egyszerű megoldása. A bolygó problémáira felkínált egyszerű és univerzális megoldási javaslatok mindig is gyanúsak maradnak, ráadásul elterelik a figyelmet a valódi megoldásoktól.  A kender-gyógyászatot vallásos áhítattal és nem tudományos meggyőződéssel támogatók között például egyesek a hagyományos gyógyászat elhagyására biztatják a pácienseket. Simpson szerint például a hagyományos rák-gyógymódok nem használnak, kenje csak mindenki magát kenderolajjal. Igaza van Mitch Earlywine-nak, a “Marihuána: a tudomány álláspontja” című könyv szerőjének: Simpson “felháborítóan veszélyes” dolgot művel, más emberek életével játszik. Ez ugyanolyan felelőtlen ostobaság, mint amikor a homeopátia hívei lebeszélik az afrikai HIV-pozitívokat arról, hogy antiretrovirális gyógyszeres kezelésen vegyenek részt.


Ha egy hamis világmegváltó-lázadó imidzsel ruházzuk fel a füvet, végső soron lehetetlenné tesszük, hogy a fűszívás a helyére kerüljön a fejekben a sörivás és a kávézás mellett, mint hétköznapi rekreációs tevékenységek – amelyekhez egészséges, szkeptikus ambivalenciával viszonyulunk. Szertartásos részei a hétköznapoknak, de nem próbáljuk őket túldimenzionálni. Az alkoholtilalmat sem azért vonták vissza Amerikában, mert az emberek hirtelen rájöttek, hogy a szesz valójában nem is ártalmas, hanem azért, mert felismerték, hogy az alkoholtilalom több kárt okoz, mint amennyit maga az alkohol. Ezért is félrevezető a médiában tapasztalható huza-vona azzal kapcsolatban, hogy mennyire veszélyes a kannabisz: mintha a vita tétje a szabályozás lenne. Ha veszélyes, tiltani kell, ha ártalmatlan, legalizálni. Valójában a kannabiszt nem azért tiltják, mivel annyira veszélyes lenne, és nem is azért kellene legálisan szabályozni, mert ártalmatlan. Számos veszélyes dolog van, amit nem tiltunk. Meggyőződésem, hogy a józan fűpolitika felé nem a kannabisz piedesztára emelésén vagy a valós ártalmak tagadásán keresztül vezet az út. A tilalmat nem egy gonosz összeesküvés tartja fent, hanem az a tény, hogy sok ember fejében hamis kép él a fűről, és úgy gondolja, hogy a tiltás működik, vagy legalabbis nem látja az alternatíváját. A legalizációról ugyanis a többség azt gondolja, hogy az egyet jelentene a kötelező állami kannabisz-kultusz és az óvodai fű-automaták bevezetésével - valljuk be, ehhez hozzájárulnak azok a megnyilvánulások is, amelyek a kannabiszt hamis glóriával övezik fel.

-Drogriporter-


 

Támadják Obama drogköltségvetését

 

Az Obama-kormány retorikája igen, drogköltségvetése alig változott az Bush-korszakhoz képest

A Fehér Ház drogellenes irodája (ONDCP) sajtóközleményben tudatta a világgal, hogy az amerikai kormány új drogköltségvetése egyensúlyra törekszik a kezelés és megelőzés illetve a drogkereskedelem elleni büntetőjogi harc között. “Az új drogköltségvetés az Obama-kormány azon elkötelezettségét jelzi, hogy kiegyensúlyozott és átfogó drogstratégiát alakítson ki,” jelentette ki Gil Kerlikowske, Obama új drogcárja, aki korábban bejelentette a “drogellenes háború” végét. “A pénzügyi korlátozások és költségvetési megszorítások időszakában ezek a beavatkozások azt célozzák, hogy csökkentsék az amerikaiak droghasználatát és a drogabúzus szociális és egészségügyi következményeinek tetemes költségeit.” A költségvetés idén 150 millió dollárral növeli a közösségi alapú ellátórendszer fejlesztésére fordított támogatást. A kormány jelenleg az új nemzeti drogstratégia előkészítésén dolgozik, ennek részeként az eddigi adminisztrációval ellentétben széleskörű társadalmi egyeztetést folytat. Maga Kerlikowske a gesztusok szintjén is próbálja elkötelezettségét bizonyítani a kezelés iránt: nemrég a fővárosban maga is beállt egy olyan épület felújítását végző önkéntesek közé, ahol a drogfüggő anyák számára szeretnének otthont teremteni.

 

 

Az amerikai drogcár sepregeti a jövendő anyaotthon udvarát

 

 

 

 

Az USA drogköltségvetése 2009 és 2011 között

 


A drogreformot támogató szervezetek azonban szkeptikusak. 
Az egyik blogger rámutat arra, hogy a 15 milliárdos drogköltségvetésből még mindig majdnem 10 milliárdot fordít a kormány a büntető-igazságszolgá

     
.Hányan jártak az oldalon?
Indulás: 2006-06-19
     
.Google

 

 
 

 

     
.Videó Chat
Név:

Üzenet:
:)) :) :@ :? :(( :o :D ;) 8o 8p 8) 8| :( :'( ;D :$
     
.Óra bazmeg!
     
.ÉV/HÓNAP/NAP
2024. Március
HKSCPSV
26
27
28
29
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
01
02
03
04
05
06
<<   >>
     
.Gyógyít?

     
.Te szívsz?
Válaszolj!
Te fogyasztasz rendszeresen Cannabis melléktermékeket?

Igen!
Nem!
Szavazás állása
Lezárt szavazások
     
.Feel The Power Of Music

Zenék a stílushoz illően, akinek bármelyik kéne MP3 formátumban az írjon Chat-ben:

 

Cypress Hill : Hits From The Bong
Cypress Hill How i could just kill a man
Cypress Hill - Insane In The Membrane
Cypress Hill - Roll It Up, Light It Up, Smoke It Up

Eek A Mouse - Ganja smuggling

Eek A Mouse - Juicy, juicy and Weedy, weedy

Bob Marley - Three Little Birds

Bob Marley - No Woman No Cry

Damian Marley feat Nas - Road to Zion

Kymani Marley - Warriors

Copy Con - Lapulok A Fűben

Copy Con - Így Jó Minden

Copy Con - Szépen Kérlek

Copy Con - Raggazin

Cypress Hill - Insane In The Membrain

Cypress Hill - Dr. Greenthumb

Dynasztija - A Zene Ereje

Flegmadogs - Szét Vagyunk Csúszva

Tigris - Kettőt Szívok

Ladánybene 27 - Judge Day

Sub Bass Monster - 4 Ütem

DiggieMan - Szív

Ich Rauch Mein Ganja (Zsombor ajánlásával! :D )

 

 

     

Szeretnél egy jó receptet? Látogass el oldalamra, szeretettel várlak!    *****    Minõségi Homlokzati Hõszigetelés. Vállaljuk családi házak, lakások, nyaralók és egyéb épületek homlokzati szigetelését.    *****    Amway termék elérhetõ áron!Tudta, hogy az általános tisztítószer akár 333 felmosásra is alkalmas?Több info a weboldalon    *****    Florence Pugh magyar rajongói oldal. Ismerd meg és kövesd az angol színésznõ karrierj&#232;t!    *****    Fele királyságomat nektek adom, hisz csak rátok vár ez a mesebirodalom! - Új menüpont a Mesetárban! Nézz be te is!    *****    DMT Trip napló, versek, történetek, absztrakt agymenés:)    *****    Elindult a Játék határok nélkül blog! Részletes információ az összes adásról, melyben a magyarok játszottak + egyéb infó    *****    Florence Pugh Hungary - Ismerd meg az Oppenheimer és a Dûne 2. sztárját.    *****    Megnyílt az F-Zero Hungary! Ismerd meg a Nintendo legdinamikusabb versenyjáték-sorozatát! Folyamatosan bõvülõ tartalom.    *****    A Cheer Danshi!! nem futott nagyot, mégis érdemes egy esélyt adni neki. Olvass róla az Anime Odyssey blogban!    *****    A 1080° Avalanche egy méltatlanul figyelmen kívül hagyott játék, pedig a Nintendo egyik remekmûve. Olvass róla!    *****    Gundel Takács Gábor egy különleges könyvet adott ki, ahol kiváló sportolókkal a sport mélységébe nyerhetünk betekintést.    *****    21 napos életmódváltás program csatlakozz hozzánk még!Január 28-ig 10% kedvezménnyel plusz ajándékkal tudod megvásárolni    *****    Szeretne egy olyan általános tisztítószert ami 333 felmosásra is elegendõ? Szeretne ha csíkmentes lenne? Részletek itt!!    *****    Új játék érkezett a Mesetárba! Elõ a papírral, ollóval, és gyertek barkácsolni!    *****    Tisztítószerek a legjobb áron! Hatékonyság felsõfoka! 333 felmosásra elengedõ általános tisztítószer! Vásároljon még ma!    *****    Hayashibara Megumi és Okui Masami rajongói oldal! Albumok, dalszövegek, és sok más. Folyamatosan frissülõ tartalom.    *****    A legfrissebb hírek a Super Mario világából és a legteljesebb adatbázis a Mario játékokról.Folyamatosan bõvülõ tartalom.    *****    333 Felmosásra elegendõ! Szeretne gazdaságosan felmosni? Szeretne kiváló általános tisztítószert? Kiváló tisztítószerek!    *****    Ha tél, akkor téli sportok! De akár videojáték formájában is játszhatjuk õket. A 1080°Snowboarding egy kiváló példa erre